L'Osservatore Inquieto

Nuevo blog, nuevo camino...

noreply@blogger.com (Sdan) — Mon, 26 Oct 2009 13:08:00 +0000

Aviso a los cuatro gatos que leen este blog (el cual, mea culpa, casi nunca actualizo) que me he abierto una nueva bitácora en la que seguiré derrochando acidez en letras pero por un camino muy distinto y como puerta de entrada a nuevos proyectos...

Para los que quieran seguirme, aquí os dejo las coordenadas.

L'Osservatore Inquieto no muere hoy, pero seguirá en letargo un tiempo.

Un saludo.

'Hung'

noreply@blogger.com (Sdan) — Sun, 16 Aug 2009 09:54:00 +0000

«I have a big dick». Simple y directo. Así es Ray Drecker, el protagonista de la nueva serie de la HBO, Hung (que podríamos traducir como «bien dotado»). Anoche pude ver el episodio piloto y las dos primeras entregas del último producto televisivo de una cadena cuyo nombre es sinónimo de calidad.

A primera vista, el argumento no parece dar para mucho más que una ineficaz comedia americana al uso de 120 minutos: Ray (interpretado por Thomas Jane) es un entrenador de baloncesto fracasado a quien todo le va mal. Su mujer le ha dejado porque ya no es tan popular como en el instituto, la casa se le incendia sin tener dinero para repararla, y sus hijos ya no quieren vivir con él porque tiene que dormir en una tienda de campaña improvisada en el jardín. Así que el bueno de Ray se decide a sacar más partido —económicamente hablando— a algo grande que Dios le ha dado y que hasta entonces ha estado oculto bajo sus pantalones.

HBO me ha sorprendido de nuevo. Hung no cae en los clichés y chistes fáciles que a todos nos vienen a la mente, y con una ironía inteligente y un sarcasmo muy del gusto de los estadounidenses (no sólo en los diálogos, sino también en los objetos inanimados, como el premio de béisbol que se derrite en el incendio o el castillo de piedra del irritante vecino) nos descubre cierta profundidad, además de una factura técnica impecable.

En definitiva, prometedora apuesta y sin sacrificar la calidad a la que HBO (progenitora de obras maestras universalmente reconocidas como Sexo en Nueva York o A dos metros bajo tierra) nos tiene acostumbrados —excepción hecha de la paletada lujuriosa True Blood—.

PS: Y sí, he vuelto.

Pronto volveré

noreply@blogger.com (Sdan) — Sat, 15 Aug 2009 15:14:00 +0000

:-)

Bon anniversaire, Madame

noreply@blogger.com (Sdan) — Tue, 31 Mar 2009 21:19:00 +0000

La gran Dama de Hierro diseñada por Gustave Eiffel ha cumplido hoy 120 años. ¿Qué sería París sin ella?

El 'Cavaliere' se perpetúa

noreply@blogger.com (Sdan) — Sat, 28 Mar 2009 10:51:00 +0000

Sin duda, el devenir histórico de la República italiana desde su fundación en 1946 puede personalizarse en la figura de Giulio Andreotti. Conocido como Il Divo Giulio, en referencia al divino Julio César, pero también como Belzebù, dados sus oscuros vínculos con la Mafia, este político perteneciente a la extinta Democracia Cristiana ha estado permanentemente presente en la vida política italiana desde entonces. Reelegido diputado reiteradamente entre 1946 y 1991, Andreotti ha sido además tres veces presidente del Consejo de Ministros, y ha ocupado en distintos períodos las carteras de Interior, de Finanzas, de Defensa y de Exteriores. Desde 1991 es senador vitalicio, haciendo honor sin duda a una máxima que el mismo pronunció: "El poder es una enfermedad de la que nadie desea curarse".

Esta perversión de la política italiana ha alcanzado su cota máxima con Silvio Berlusconi, que parece destinado a perpetuar la herencia de Andreotti y de tantos otros que llevan en el poder desde siempre y que no lo dejarán hasta la muerte. El Cavaliere tiene 72 años -aunque no los aparente debido a los sucesivos liftings a los que se ha sometido- y ocupa por tercera vez la presidencia del Consejo de Ministros. Una edad perfecta, piensa él, para retirarse... a la presidencia de la República. La alta magistratura italiana es una jaula dorada que siempre ha sido ocupada por gerontócratas: Scalfaro (81 años al abandonarla, ahora es senador vitalicio), Ciampi (86 años al dejarla, ahora también es senador vitalicio), Napolitano (cumple 84 en el cargo), y posiblemente Berlusconi en unos años.

Por eso, qué mejor que hacerse entronizar como líder de un partido que agrupa la formación que el mismo fundó cuando sólo era empresario para conquistar el poder, Forza Italia, y el partido filofascista Alleanza Nazionale, y que ha sido bautizado cínicamente como Il Popolo della Libertà (PdL). "El partido de los italianos libres que quieren seguir siendo libres", según Berlusconi, cuya popularidad personal roza, paradójicamente, el 70%.

Bebé en el Parlamento Europeo

noreply@blogger.com (Sdan) — Fri, 27 Mar 2009 16:11:00 +0000

Fan absoluto de esta señora, la eurodiputada danesa Hanne Dahl, que ha asistido a la sesión parlamentaria en Estrasburgo con su bebé, que por cierto es monísimo.

'God save la France'

noreply@blogger.com (Sdan) — Wed, 25 Mar 2009 12:21:00 +0000

En París es imposible entender las páginas de anuncios clasificados inmobiliarios, ir a la boulangerie (panadería) es una religión y nos extraña creer que la perfecta y educada despedida que los parisinos brindan según la ocasión (deseando bonne journée temprano por la mañana, bon week-end el viernes por la tarde, o bonne continuation si simplemente vamos a seguir haciendo lo mismo que antes) no es más que un reflejo tan automático e inconsciente como parpadear.

Cualquiera que viva en París más de tres meses lo sabe. Pero Stephen Clarke, un periodista inglés que reside en la ciudad de la Luz desde hace 15 años, se decidió a escribirlo en un libro en forma de comedia despiada plagada de ironías muy inglesas. A Year in the Merde, el título original del libro, que relata las desventuras de un inglés llegado a ese extraño planeta fuera de órbita llamado Francia, tuvo -sorprendentemente- una impresionante acogida por parte de los descendientes de los galos, en donde se tituló acertadamente God save la France.

El retrato cómico que Clarke hace de los franceses y más concretamente de los parisinos, que son una especie bien diferenciada y muy orgullosa, es extraordinariamente hilarante. Sin poder evitar caer en los tópicos que los ingleses -esa otra rara especie- tienen a propósito de los franceses, y a veces con ciertos tintes machistas y homófobos, su relato es sorprendente y fresco en los primeros capítulos, aunque progresivamente el libro va perdiendo interés conforme se acerca al final (y eso que apenas tiene 300 páginas).

En resumen, y a pesar de todo, es entretenido y divertido, aunque para ello es imprescindible vivir o haber vivido en París el tiempo suficiente como para entender la gracia. Por eso no hay traducción española...

Nuevo bánner

noreply@blogger.com (Sdan) — Sat, 21 Mar 2009 16:48:00 +0000

Como ya habrán apreciado mis pocos fieles lectores, hace ya unos meses que quien escribe este blog lo hace desde la capital francesa. Con algo de retraso, incorporo esta circunstancia al aspecto físico, allure que dirían los franceses, del blog.

Diez cosas que cambiaron el mundo

noreply@blogger.com (Sdan) — Mon, 16 Mar 2009 19:12:00 +0000

¿Cuáles han sido las innovaciones técnico-tecnológicas que han cambiado nuestra forma de vivir, ver y entender el mundo? Alguno podría responder que la rueda, el papel, Internet o la vacuna contra la gripe, pero nada de eso es cierto, al menos para los científicos británicos que han elaborado un ránking (de sobra conocida es la patológica afición anglosajona por este tipo de listas inútiles) con las 10 invenciones que han transformado la vida del ser humano en el planeta Tierra. Hélas aquí:

El GPS. No sé en qué esta vieja tecnología militar ha cambiado mi vida, a mí que ni siquiera conduzco, pero al menos viene bien para saber que los taxistas no te timan.
El Walkman de Sony (!?).
El código de barras. Al menos no le falta razón al periodista del Telegraph al describirlo como "ese aburrido conjunto de líneas blancas y negras".
Las comidas preparadas. El paraíso de cualquier amateur de la buena cocina pero que a veces siente pereza de cocinar (como yo): el estante de platos deliciosos listos en un instante y perfectamente envueltos del Supermercado (que ya existían en la antigua Grecia). Moussaka, nems, pizza, hachis parmentier, nuggets... Toda una delicia, aunque con excepciones.
La PlayStation (voy a empezar a pensar que Sony ha pagado este ránking...).
Las redes sociales. No sé si Facebook ha cambiado el mundo, pero desde luego sí que lo ha hecho Internet... A veces cuesta pensar cómo podíamos vivir hace apenas 10 años sin él...
Los SMS. De nuevo, como en el anterior invento, creo que se han equivocado al designar el todo por la parte. Los móviles han cambiado nuestras vidas, indudablemente.
El dinero electrónico. Es decir, la tarjeta VISA, de crédito o débito, que nos permite comprar por todo el mundo sin llevar un sólo billete encima. Guau, esto sí que es magia. Y sin duda lo mejor de la lista.
Las microondas. Sí, en femenino; no sólo para los hornos, sino también para los móviles, el wi-fi, la tele por satélite, etc.
Las zapatillas de deporte. Indudable (!?).

¿Por qué se han olvidado de los rayos X? ¿Y del Concorde? ¿Y de la electricidad? ¿Y de los frigoríficos? No, sin duda son más importantes las zapatillas o el Walkman, que sirven ambos para hacer footing...

Sexo y 'cosmopolitan' en tiempos de crisis

noreply@blogger.com (Sdan) — Sun, 15 Mar 2009 13:23:00 +0000

Se acabaron los zapatos de 400 dólares. Por lo que se ve, la crisis económica también afectará las tarjetas de crédito del cuarteto femenino más célebre de Manhattan: las chicas de Sexo en Nueva York. La protagonista y productora de la popular franquicia televisiva, que saltó el pasado año a las pantallas con gran éxito, Sarah Jessica Parker (alter ego de la ficticia escritora Carrie Bradshaw), ha afirmado que la secuela de la secuela -es decir, la segunda parte de la película-, que llegará a los cines en el verano de 2010, reflejará también la difícil situación económica que atraviesa el planeta. Todo ello con el objetivo de «no ser frívolo». Aunque cabe preguntarse... ¿no ha sido ésa la filosofía de la serie desde sus comienzos, allá por 1998?

En cualquier caso, para cuando se estrene la cinta, y si no fallan las previsiones, estaremos viviendo ya los primeros síntomas de la recuperación. Y si no, qué mejor que ahogar las penas con un cosmopolitan y un buen revolcón a lo Samantha Jones.

Zapatero: fin de ciclo

noreply@blogger.com (Sdan) — Sun, 08 Mar 2009 16:45:00 +0000

Leyendo este interesante artículo en El País, he llegado a la conclusión de que lo mejor que puede hacer José Luis Rodríguez Zapatero es renunciar a presentarse de nuevo en 2012 y dedicar los tres años que quedan a reconstruir la dignidad (aún no perdida del todo) de un Gobierno que ha traído el progreso social a España y que ha hecho grandes cosas que pueden quedar eclipsadas a causa de la crisis económica y la mediocre gestión de ésta.

En el último tramo de la legislatura van a sucederse diversas elecciones de vital importancia (catalanas, municipales y autonómicas) que, sumadas al resultado de los comicios vascos y gallegos (cuasi-victoria en los primeros, derrota singular en los segundos), pueden sentenciar dicho fin de ciclo. Cabe pues preguntarse: ¿debe Zapatero embarcarse en la complicada tarea de una nueva reelección, complicando el futuro del PSOE, o por el contrario debería dejar libre el camino a otro candidato (candidata) que pueda al mismo tiempo reivindicar la herencia socialista y representar una bocanada de aire fresco?

Sinceramente, como votante del PSOE y firme defensor del legado de Zapatero (principalmente de la primera legislatura), y algo desencantado en los últimos tiempos, creo que el presidente debería como dije remodelar profundamente el Gobierno (cosa que hará tras el verano, dicen), aprovechar el trampolín de la presidencia de la UE para lanzar al exterior la imagen de una España moderna, social y progresista, y dejar la Moncloa a final de mandato, con dignidad y con la dulce sensación de haber hecho las cosas bien. Así, un nuevo candidato socialista, que con toda probabilidad se llamará Carme, tendrá la oportunidad de recoger el testigo delante de una derecha reaccionaria, dividida e impúdica que no se merece gobernar.

España va mal

noreply@blogger.com (Sdan) — Thu, 26 Feb 2009 12:37:00 +0000

El otro día leí con cierto asombro los diarios. Esto de estar lejos de tu país habitual te obliga a veces a alejarte también de su actualidad. Pero de repente, un día, abres dos páginas Web -las de los dos diarios principales- y te das cuenta de que España está fatal.

Cuatro millones y medio de parados, un ministro de Justicia que dimite por haber ido de caza un domingo, una trama de espionaje en la comunidad de Madrid digna de Stalin, que enlaza con la corrupción rampante de la derecha, que está siendo investigada por la Justicia, un jurado popular que absuelve a un asesino después de asestar más de 40 puñaladas a dos personas...

No es sólo la crisis económica ni el ciclo bajo; sinceramente creo que España está pasando uno de los peores momentos, a todos los niveles, de las últimas décadas. Los simplistas de cortas miras y los derechistas recalcitrantes dirán que la culpa es del Gobierno actual, pero no es verdad. Al menos en un 60%, los culpables hay que buscarlos también fuera.

Para salir del atolladero, están más o menos claras las recetas (si bien su puesta en práctica está más cerca de la utopía que de lo realizable): Zapatero debe reestructurar el Gobierno; Rajoy tiene que dimitir después de haber hecho la necesaria limpieza de elementos indeseables que necesita el PP para seguir sobreviendo como derecha civilizada; y hay que plantearse muy seriamente una reforma de la Constitución. La Carta Magna hace tiempo que está inerte, y la imposibilidad de reformarla por cauces naturales va a acabar por asestarle el golpe de gracia.

Los demócratas deberían ser conscientes de ello; si algo debemos aprender de Francia es que la Quinta República ha sido un éxito después de cincuenta años porque se reforma varias veces en cada legislatura para que todo siga igual. Sin esa necesaria actualización, el tejido institucional español va a entrar en fase terminal (si es que no lo está ya, después del espectáculo lamentable del CGPJ, del Constitucional, de las contradicciones de éste con el Supremo, de un Senado que no sirve para nada, una Ley Electoral injusta...). Sin ella, se abrirá la vía a un cambio de régimen, un fin deseable, pero los medios y las circunstancias no van a ser los mejores.

Sarkozy 'live'

noreply@blogger.com (Sdan) — Thu, 05 Feb 2009 20:42:00 +0000

Nicolas Sarkozy es el último escalón en la presidencialización de la Quinta República. Así, los politólogos franceses han acuñado la categoría de «hiperpresidente» o «omnipresidente» para designar al actual jefe del Estado. Sarkozy, aparte de la megalomanía, sufre un ansia patológica por controlarlo todo y una afición desmedida por aparecer en los medios de comunicación y controlar su agenda, mediante anuncios y declaraciones día sí, día también. En este sentido, la presidencia de turno de la UE durante seis meses le ha servido para encontrar la horma de su zapato. Sarkozy, denunciaba Le Monde en enero, aprovechó la coyuntura «para transformarse en líder y, sobre todo, para escenificar su propia epopeya». Finalizada ésta al comenzar el año, le queda un reto mayor: aparecer como el hombre que sacó a Francia de la crisis.

El autodenominado Presidente del poder adquisitivo fue de los primeros en decir sin fisuras, a finales de 2008, que la crisis estaba alcanzando dimensiones «catastróficas», aunque añadiendo a renglón seguido que él estaba allí para impedir la tragedia. Esta noche, en un ejercicio de comunicación política digno de manual, Sarkozy ha montado un show en su propia casa, es decir el Palacio del Elíseo, radiotelevisado en directo y en prime time para toda Francia. «Estamos en medio de una crisis que el mundo no ha conocido desde hace un siglo, y yo entiendo la preocupación de los franceses», dijo.

Consciente de que su popularidad cae en picado, y de que más del 65% de los franceses considera que las medidas tomadas por su gobierno no están sirviendo de nada, Nicolas Sarkozy ha vuelto a sentar cátedra sobre lo que significa un golpe mediático. «Es normal que la gente se gire hacia el primer responsable y yo no tengo la intención de eludir mi responsabilidad», afirmó. De ahí su necesidad de contar en directo ante las cámaras y varios periodistas sus planes para combatir el alza del paro y para aumentar el poder adquisitivo. «Un ejercicio de pedagogía», según dio a entender.

La «imagen de acción» que sin duda posee ha salido ratificada del show. Ahora sólo queda que él mismo y sus ministros, que por cierto batallan con huelgas y protestas en casi todos los sectores (transportes, enseñanza media y superior, Correos, jueces…), aparte de ir a la tele, consigan de verdad solucionar algo. Bienvenido será.

El año Royal

noreply@blogger.com (Sdan) — Wed, 28 Jan 2009 18:18:00 +0000

Qué mujer tan increíble. Ségolène Royal ha empezado el año 2008 con una estrategia comunicativa que ya le fue altamente eficaz en las vísperas del congreso de Reims, del cual Martine Aubry salió investida, gracias a reunir tras su figura a todas las sensibilidades anti-royalistas (el enemigo de mi enemigo es mi amigo), es decir, guardar una relativa distancia mediática, mantener un relativo silencio ante la prensa, y, de cuando en cuando, aparecer.

En este ultimo mes de enero, la hemos visto defender a Rachida Dati, ministra de Justicia en el gobierno Fillon, quien, cuatro días después de dar a la luz se incorporó nuevamente a sus funciones en su caldeado ministerio regaliano, donde sus intentonas de reforma judicial traen de cabeza a jueces y magistrados. Y allí estaba Ségolène Royal, para defenderla ante las críticas por su rápido regreso: «Que dejen tranquila a Rachida Dati -dijo-. Este linchamiento contra ella es indecente e injusto».

La ex candidata presidencial no desaprovechó la ocasión de acudir a la investidura de Barack Obama sin asiento reservado, ni protocolo. Royal lo dejó bien claro antes de su partida: ella iba para estar «entre la gente» presenciando este momento histórico, del que dio buena cuenta en el blog de su asociación, think tank y base para recabar apoyos, Désirs d’avenir («Deseos de porvenir»). En una entrevista concedida a Le Monde, Ségolène Royal se permitió el lujo de bromear asegurando: «yo he inspirado a Barack Obama y sus equipos nos han copiado» las estrategias de la pasada campaña. Ante el revuelo y la polémica por sus palabras, la presidenta de Poitou-Charentes tuvo que aclarar que su tono era «humorístico» y nada más.

Royal también ha almorzado estos días con… Dominique de Villepin. El ex primer ministro conservador, delfín de Chirac y acérrimo enemigo de Nicolas Sarkozy, es uno de los polos de oposición interna al presidente de la República en su propio partido, la UMP. De Villepin sigue intentando salir airoso de los affaires judiciales en los que está envuelto, como el célebre caso Clearstream. ¿Y de qué hablaron Ségolène y Dominique en el restaurante del boulevard Raspail donde almorzaron juntos? De política internacional. El ex jefe de la diplomacia francesa le dio algunos consejos que Royal haría bien de tomar en cuenta para corregir algunos de los lapsus sobre política exterior que se le escaparon durante la carrera presidencial de 2007.

Last but not least, la presidenciable Royal acaba de publicar otro libro, titulado Femme debout («Mujer en pie») en el que acusa a Sarkozy, casi parafraseando a Patrick Poivre d‘Arvor, de ser «un niño pequeño en medio de sus juguetes nuevos, con su pequeña estrella de sheriff y son pistola de plástico». Y no todas las balas de Royal se dirigen al campo opuesto. También hay en su ultima obra frases dedicadas a Martine Aubry («me mira como si todavía fuese su subordinada en el ministerio», en referencia a la época en la que Royal era ministra delegada de la Familia bajo la tutela del macro-ministerio de Asuntos Sociales, a la sazón comandado por Aubry).

En cuanto al futuro, y sobre todo de cara a 2012, año de las próximas elecciones presidenciales y legislativas, Ségolène Royal tiene muy claro que nadie está en condiciones de contestar su liderazgo. «Si hay alguno mejor que yo, que venga, haré incluso campaña por él. Pero discúlpenme: yo, por el momento, no veo ninguno».

Año nuevo, gobierno nuevo

noreply@blogger.com (Sdan) — Sat, 03 Jan 2009 11:51:00 +0000

El 53% reclama que Zapatero cambie el Gobierno cuanto antes
De la Vega, Rubalcaba y Chacón son los únicos ministros que aprueban.
El gobernador del Banco de España, Fernández Ordóñez, favorito para sustituir a Solbes.
EL MUNDO

Sí. Zapatero debería remodelar el Gobierno de España en el menor tiempo posible. Primero, porque el PSOE sigue estando en ventaja frente al PP, pero casi por los pelos (42,6% de los votos frente el 39,7%, según la última encuesta). Y segundo, porque si no quiere que el yunque de la crisis le aplaste y le deje como un naipe, el Gobierno socialista debe dar la impresión de que está trabajando como nunca en un período de crisis global como el que vivimos.

Solbes es un gran ministro de Economía, pero sus recientes declaraciones denotan que está cansado, y eso genera desconfianza. Todo el mundo sabe que su suplente ya está sentado en la mesa del Consejo de Ministros: se llama Miguel Sebastián, titular de Industria, y candidato fallido a la alcaldía de Madrid en 2007. Sería un buen momento para que el presidente procediera a ese cambio que se ve venir desde hace tiempo.

Por otra parte, el ministerio de Vivienda y el de Igualdad deberían desaparecer. Su utilidad se ha demostrado escasa en los últimos meses, y sus titulares se han ganado a pulso ser las peor valoradas. El de Vivienda, integrado en Fomento, un ministerio que tiene que ser primordial en período de crisis para todo socialdémocrata consciente de que las obras públicas frenan el paro y contribuyen a la recuperación de un sector hundido como es la construcción. Y el de Igualdad, bien extiende sus atribuciones hacia la igualdad de oportunidades (y no sólo entre hombres y mujeres, sino en el más amplio sentido), o bien debería dejar de malgastar el Tesoro.

Este lavado de cara sería un acierto mediático y político considerable, dejaría nuevamente descolocada a la derecha (cuyo líder últimamente se dedica a hibernar mientras se le subleva la Lideresa y otros barones sedientos de sucederle) y contribuiría a que los ciudadanos afianzaran su confianza en el Gobierno. La pelota está sobre el tejado de Moncloa.

Paz

noreply@blogger.com (Sdan) — Tue, 30 Dec 2008 14:12:00 +0000

Hoy más que nunca, mi deseo para este 2009 es la paz definitiva, de una vez por todas y para siempre, de los pueblos israelí y palestino.

Últimos días de azul

noreply@blogger.com (Sdan) — Mon, 29 Dec 2008 15:24:00 +0000

El 31 de diciembre se acaba la presidencia francesa de la UE, y la Torre Eiffel, que ha lucido estos seis meses el color azul y las doce estrellas doradas de la bandera europea, dejará de hacerlo, para volver a la clásica iluminación cobriza.

La echaremos de menos.

Idígoras y Pachi

noreply@blogger.com (Sdan) — Sat, 27 Dec 2008 15:24:00 +0000

Navidad

noreply@blogger.com (Sdan) — Sun, 21 Dec 2008 15:19:00 +0000

«Yo soy la mitad del PS»

noreply@blogger.com (Sdan) — Tue, 16 Dec 2008 11:06:00 +0000

Retomo el blog con un pequeño post sobre, cómo no, Ségolène Royal. En este último mes, especialmente turbulento para el PS, hemos visto cómo unos y otros, todos tripulantes del mismo barco socialista, han destrozado las velas y los amarres dejando la nave al borde del naufragio.

La victoria pírrica de Martine Aubry frente a Royal ha sido el último eslabón de una cadena que comenzó en noviembre de 2006, cuando la presidenta de Poitou-Charentes fue aclamada como candidata presidencial con el 60% del voto militante frente a los viejos elefantes Laurent Fabius y Dominique Strauss-Kahn.

Ségolène Royal recibió ella misma el apoyo de la mitad de los militantes del PS. Es necesario hacer la distinción, porque los votos de Aubry no son sólo suyos: fabiusistas, strauss-kahnistas, delanoistas, partidarios del joven Benoît Hamon... una familia del todo heterogénea con un sólo y único rasgo común: la profunda animadversión hacia Ségolène Royal.

Es una maniobra arriesgada porque Royal sabe como nadie rentabilizar el victimismo, ya lo hizo en 2006. El «frente anti-Ségo» sólo la beneficia a ella misma, que una vez más podrá decir a todos los franceses que es una mujer independiente con ideas nuevas, y que por ello es perseguida por todos los que aún siguen anclados en los tiempos de Mitterrand.

Aubry, de todas formas, es consciente de que su liderazgo es tenue, y por eso está dejando que Ségolène diga y haga, aquí y allá, lo que mejor le parezca. Sabe que no podrá oponerse a su eventual nominación para las presidenciales de 2012 en un momento en el que la política anti-crisis de Sarkozy es contestada por el 61% de los franceses, y en el que Royal cuenta con un 31% de popularidad.

Muy mal el PSOE, muy bien González Pons

noreply@blogger.com (Sdan) — Sat, 01 Nov 2008 11:29:00 +0000

Esteban González Pons (PP): "El Rey, la Reina, si son, son como la bandera, y a la bandera la vemos cumpliendo su papel en los actos oficiales pero no hacer declaraciones [...]. Es verdad que su opinión ofende a una parte de los españoles".

Y mientras el PSOE lamiendo sus zapatos. Y Pablo Iglesias, una vez más, se revuelve en su tumba.

Se acerca el congreso de Reims

noreply@blogger.com (Sdan) — Fri, 31 Oct 2008 16:25:00 +0000

No queda nada para el 20 de noviembre, cuando los militantes del Parti Socialiste (PS) decidirán con su voto el nombre del sucesor o sucesora de François Hollande al frente de la primera secretaría. Todo un rompecabezas, sin duda.

Michel Rocard, ex primer ministro, uno de los viejos pesos pesados del PS, ha manifestado que si Ségolène Royal gana, él se irá. Es un eco de lo que sucedió en 2007 antes de que la presidenta de Poitou-Charentes fuera elegida candidata presidencial: los históricos andan revolucionados.

Es el gran problema de la izquierda gubernamental: los veteranos quieren seguir manteniendo sus cuotas de poder, desplazando a los neófitos, mientras que los franceses están cansados del martilleante "siempre lo mismo" que el PS lleva vendiendo desde Mitterrand.

Por eso Royal consiguió ilusionar nuevamente a la izquierda y una mayoría de franceses a principios de 2007, aunque a mitad de camino sus errores de fondo y forma torcieran la campaña hasta el desenlace ya conocido.

El alcalde de París, Bertrand Delanoë, sigue en clara ventaja frente a Martine Aubry y a la ex candidata, con un 50% de apoyos. Su moción está apoyada por los mismos a los que Royal provoca hictericia: aparte de Rocard, el también ex primer ministro Lionel Jospin y el secretario saliente François Hollande (ex compañero de Royal).

Ésta, por su parte, ha acelerado el ritmo. Ha enterrado definitivamente el espectáculo, y su discurso es cada vez más social y económico, con una fuerte crítica a la política de Sarkozy contra la crisis financiera y pocos comentarios hacia sus compañeros de partido.

Frente a los que dicen que lo suyo es imposible, Royal responde: "la política es así: la capacidad de ser visionario y de hacer posibles las cosas que vemos como imposibles".

PD. La foto es a mala leche: Delanoë luchando por Royal en la campaña de 2007.

Sofía, estás más guapa callada

noreply@blogger.com (Sdan) — Thu, 30 Oct 2008 15:21:00 +0000

Sofía de Grecia: "Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿que se sientan orgullosos por ser gays? ¿Que se suban a una carroza y salgan en manifestaciones? Si todos los que no somos gays saliéramos en manifestación... colapsaríamos el tráfico. Si esas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su país: pero que a eso no lo llamen matrimonio, porque no lo es. Hay muchos nombres posibles: contrato social, contrato de unión"

Ya lo sospechábamos, pero ahora tenemos la confirmación oficial. No a los gays, no al aborto, no a la eutanasia, religión en las escuelas, y privilegios infinitos. Por suerte esta señora no tiene ningún poder. Y esperemos que muy pronto, su marido y sus descendientes tampoco lo tengan.

Obama como mal menor

noreply@blogger.com (Sdan) — Tue, 28 Oct 2008 10:55:00 +0000

No queda para el 4 de noviembre, primer martes después del primer lunes, día prescriptivo para la elección presidencial en Estado Unidos, según manda la tradición electoral. La campaña de 2008 (que comenzó realmente en 2006) ha sido intensa y sorprendente. Primero, porque todos los analistas esperaban que una mujer fuera la candidata demócrata, y segundo, porque por primera vez un negro tiene posibilidades reales de presidir la primera potencia mundial.

En el ticket republicano también hay novedades a pesar de la tradición: un veterano de Vietnam que podría convertirse en el presidente más anciano de la Historia, acompañado de una mujer que prácticamente le ha hundido la campaña.

Sepan los cuatros gatos que me leen, si no lo saben ya, que no soy partidario de Obama. Desde el primer momento despertó mi desconfianza por varios motivos:

Primero, su ineptitud total y absoluta (lo cual nos recuerda a la clase política española). Baste un botón como muestra: dijo que lo primero que haría tras ser elegido es reunirse «con el presidente de Canadá». Dudo que a Isabel II Windsor le haya gustado ese calificativo.
Segundo, su falta de proyectos concretos. Le encantan las grandes palabras, las grandes frases. No sabemos qué clase de política va a llevar. Su programa está calcado del de Clinton, rebajado en su intensidad, y ni él mismo parece convencido de que lo vaya a ejecutar.
Tercero, por su catolicismo recalcitrante. Dios siempre está en la campaña estadounidense, es cierto, pero todos hemos visto quién es el director espiritual de Obama.
Y cuarto, porque no se es de izquierda sólo por ser joven y negro (la izquierda no existe en Estados Unidos). Hace falta algo más, aunque Europa esté embobada con él.

Dicho esto, y añadiendo que el mundo y Estados Unidos atraviesan un momento difícil, que exigiría un liderazgo enérgico y carismático, pero también eficaz y experimentado (que hubiera perfectamente asumido Hillary Clinton), creo que Barack Obama es el mal menor frente a un John McCain que se declara hijo ideológico del reaganismo más atroz, acompañado por una vicepresidenta salida de las más profundas cavernas del conservadurismo.

La gran aberración

noreply@blogger.com (Sdan) — Sun, 26 Oct 2008 08:53:00 +0000

No es una foto de 1940. Puede verse hoy, en EL PAÍS, y el blanco y negro es mío. Una más de las costras nacionalcatólicas que lastran España.